התוכנה המובילה לאיתור מידע משפטי והכנת תחשיבי נזק בתביעות נזיקין וביטוח
כל המידע המשפטי הנחוץ, כל החישובים הנדרשים בהישג ידך
100% הצלחה | אם לא תצליחו להכין תחשיב נזק - נכין עבורכם ללא עלות
100% הצלחה | אם לא תצליחו להכין תחשיב נזק - נכין עבורכם ללא עלות

: " הנתבעת" או " בית החולים") אשר במחלקה האנדוקרינולוגית שלו טופלה התובעת בגין מחלת הסוכרת. הנתבעת 2 (להלן גם: " קופת חולים") ביצעה את מעקב ההיריון לתובעת. במסגרת התביעה נטען כי לולא התרשלות הנתבעות ניתן היה למנוע את הנזק לקטינה. התובעים והנתבעת 2 הגיעו להסדר פשרה לו ניתן תוקף של פסק דין חלקי בת...

ובחנה דפורמציה גסה בברך ופריקה של פיקת ברך שמאל. התובעת אושפזה עברה פעולה להחזרת הפיקה ורגלה גובסה. התובעת שוחררה לביתה ביום 24.9.17. במסגרת הטיפולים שעברה התובעת, ביום ם18.5.19 אושפזה לניתוח ארתוסקופיה ופלקציה מדיאלית של הפיקה. התובעת צירפה חוו"ד ד"ר מאיר נסינג שקבע לה נכות לצמיתות בשיעור של 1...

שך הדברים אדרש אך ורק לראשי הנזק להם טען התובע בסיכומיו. החבלה והנכות הרפואית 5. בעקבות התאונה התובע הובהל לבית החולים רמב"ם (להלן: בית החולים). בבדיקתו נמצא כסובל, בין היתר, מכאבים בגב, שפשופים וחבלות בשתי הרגלים וללא ממצאים חריגים, כן למחרת שוחרר לביתו. 6. התובע המשיך במעקב רפואי בקופת חולים...

ת"). ביום 27/12/2020, לאחר שחש במצוקה נשימתית, התובע התאשפז בבית החולים. בשל החמרה נשימתית שחלה במצבו, בעת היותו מאושפז ובטרם התרחש האירוע מושא התביעה, הוא הוגדר כחולה קשה ונזקק לקבלת טיפול רפואי באמצעות הנשמה פולשנית, אשר ניתנה לו בהיותו תחת הרדמה מלאה. ביום 4/1/2021, בעודו מונשם, מורדם ומושכב ...

רים וניתוחים נוספים. שאלת האחריות לפי כתב התביעה המתוקן מיום 25.3.24 נתבע 2 היה הבעלים של הרכב הפוגע ומתיר השימוש לנתבע 1 (להלן: הנתבע). נתבעת 3 (להלן: הנתבעת) ביטחה את הרכב הפוגע בביטוח חובה. אין חולק כי התובע נהג באופנוע ללא ביטוח חובה וללא רשיון מתאים לסוג האופנוע בו הוא נהג, ולכן אי...

יוצא מכך גובה הפיצוי לו הוא זכאי. הפגיעה והנכות הרפואית כאמור, התאונה אירעה ביום 10.1.2021, ועל פי תיאור התובע, הוא נדרס במעבר חציה על ידי אופנוע. לאחר התאונה פונה התובע באמצעות אמבולנס לבית החולים איכילוב (להלן: " בית החולים"). על פי סיכום הביקור של בית החולים מיום 11.2.2021 עולה כי...

עבודתו של התובע על מנת לפרוק סחורה, התובע עלה על המשאית על מנת לקשור את הסחורה לצורך פריקתה ובזמן שהנתבע 1 הניח את החבילה מהמשאית על הרצפה, הויברציות של המנוף טילטלו את המשאית וכתוצאה מכך התובע החליק ונפל מהמשאית לרצפה ונחבל בברך שלו. לתובע נקבעה נכות על פי דין ובהתאם לקביעת המל"ל נקבעה לו נכות...

דנסי בחוליה 2C המייצג תעלה וסקולרית. התובע הועבר ביום התאונה במסוק והתקבל למחלקה לרפואה דחופה בבי"ח רמב"ם, שם אושפז עד יום 16.6.21. לאחר מכן הועבר ליחידת טראומה במרכז הרפואי שיבא, ואושפז שם עד יום 17.6.21. לאחר מכן הועבר למחלקה כירורגית ב' בבי"ח שיבא, ואושפז שם עד יום 1.7.21, אז הועבר למחלקת שיק...

בד כעובד מטבח אצל הנתבעת 1 (להלן: הנתבעת), המבוטחת על ידי הנתבעת 2. התובע טען בכתב התביעה כי נפגע "ביום 14.9.2021 בשעה 11:00 או בסמוך לכך", כאשר הרים פח אורז שמשקלו 50 ק"ג ובמהלך פעולת ההרמה, חש כאב חד בגבו. הנתבעת טענה כי יש לקבוע כי התובע לא הוכיח כלל את אירוע התאונה ואת נסיבותיו. עוד נטען, כי...

פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975 בגין תאונת דרכים מיום 2.8.2015, אשר בעקבותיה נפטרה בתם של התובעים. השאלה העיקרית הדורשת הכרעה במסגרת פסק דין זה הינה שאלת פוטנציאל הכנסתה של המנוחה. הצדדים לתובענה: התובעים הינם הוריה ויורשיה של המנוחה, שנולדה ביום 26.10.1989 והלכה לעולמה בי...

רת הניקיון"). בישיבת הוכחות מיום 15.10.25 נשמעו עדויות התובע, חברו של התובע שהיה עד לקרות התאונה (להלן: "חברו של התובע"), אחיו התאום של התובע, אשר ליווה אותו לטיפול רפואי לאחר התאונה (להלן: "אחיו של התובע") ורעיית התובע (להלן: "רעיית התובע"). כמו כן, נשמעו עדות הגב' יערית צבי, מנהלת מחלקת תכנון ...

העסיקה את המנוח והנתבעת 2 התקשרה עם האחרונה בהזמנת עבודה להתקנת לוחות סלולאריים על הגג הנ"ל. התביעה הוגשה במקור לבית המשפט המחוזי מרכז והועברה לדיון בבית משפט זה. הצדדים חלוקים בנוגע לנסיבות התאונה, האחריות והיקף הנזק. רקע 2. המנוח הועסק ע"י הנתבעת 1 כמנהל פרויקטים ובמסגרת תפקידו השתתף בסיור...

ם, שעסק בבניית בית פרטי ונפל מפיגום. הצדדים חלוקים הן בשאלת האחריות והן בשאלת הנזק. תיאור הצדדים התובע (ששמו לא יצוין לאור החיסיון), הינו תושב שטחים, בן 29 במועד התאונה ובן 37 כיום (להלן: "התובע"). בזמנים הרלוונטיים עבד התובע לפרנסתו בעבודות בניה/שיפוצים בתחומי מדינת ישראל. במועד...

רה שהפיקה את האירוע והפעילות (להלן גם:" החברה"). לטענת התובע, תחנת הסומו,שהייתה אחת מתחנות הפעילות באותו יום, הייתה ללא השגחת מדריך, או מורה, או משגיח אחר כלשהוא והתלמידים אף לא קיבלו הדרכה והסבר בנוגע לאופן ההיאבקות. התובע ובן זוגו לתחרות ההיאבקות נכנסו למעגל ההיאבקות (להלן: " הזירה"), החלו ללבו...

קשה בתאונה וועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי (להלן: המל"ל) קבעה לו נכות רפואית צמיתה בשיעור העולה על 74%. המחלוקת בין הצדדים נוגעת לשאלה האם רישיונו של התובע היה בתוקף במועד התאונה, ועל מי מוטלת החובה לפצות את התובע; האם על המבטחת שלו, היא הנתבעת 1 או על המבטחת של רכב אחר שפגע בו, היא הנתבעת 4....

רכב חונה. הצדדים אינם חלוקים בשאלת החבות והמחלוקת נסבה בשאלת גובה הנזק בלבד. מטעם התובע העידו הוא עצמו, הגב' א. ד. - אחותו של התובע ומר ח.ט –חברו של התובע. מטעם הנתבעים הוגשו מסמכים. חוות דעתו של ד"ר ארנולד שטיין, המומחה בתחום רפואת הכאב הוגשה ללא חקירה. ד"ר נחשון שזר, המומחה הרפואי בתח...

תאונה הוא ביקש לחבר וו גרירה לכננת חשמלית שהותקנה ברכב וכאשר הפעיל את הכננת על מנת למשוך את הכבל שלה החוצה, נמשך הכבל הפוך לכיוון פְנים ואצבעו נתפסה בכננת ונקטעה (להלן: " התאונה"). הנתבעת היא מבטחת הרכב בפוליסת ביטוח חובה. בכתב הגנתה טענה הנתבעת, בין היתר, כי התאונה לא מהווה " תאונת דרכים" כמו...

. לאחר שמיעת הראיות, ניתנה על ידי החלטה ביום 22.1.25 שבה קבעתי כי קיים קושי עם חוות הדעת של ד"ר גפטלר, בתחום האורתופדיה. על כן הורתי על מינוי ד"ר משה לוינקופף כמומחה נוסף. ביום 4.5.25 ניתנה חוות הדעת של ד"ר לוינוקפף, הצדדים שלחו שאלות הבהרה (מספר פעמים, באישור בית המשפט) וויתרו על חקירת המומחה. ...

אומי לאחר הליך בבית הדין האזורי לעבודה ( להלן – המל"ל). הנכות הרפואית והתפקודית התאונה הוכרה כתאונת עבודה על ידי המל"ל (נספח 5 לכתב התביעה). לתובע נקבעו הנכויות הבאות: 10% בגין הפרעות ראיה בעין ימין לפי תקנה 52(1)(1ה) לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז 19...

לחדר מיון לצורך קבלת טיפול רפואי, שם נבדק ואובחן כמי שסובל מחבלות בעקבות תאונה במנגנון אחורי, שבעקבותיה נגרמו חבלה בכתף שמאל, חבלה במותן שמאל, פגיעה באף ורגישות בארובת עין ימין. התובע שוחרר לביתו להמשך טיפול בקהילה ולחופשת מחלה בת חמישה ימים. בעקבות התאונה התלונן התובע על פגיעות רפואיות שונו...

ין [נוסח חדש] וזאת כנגד הרכב הפוגע והמבטחת בהתאם לע"א 2591/09 אנואר אלנסארה ואח' נ' אברהם שליסל ואח' (2011) (להלן:- "עניין אלנסארה"). הנתבעת מכירה בכיסוי הביטוחי. תיק זה אינו כולל חידוש משמעותי או חשיבות שונה מתיקים אחרים, על כן ובהתאם לתקנה 129 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט – 2018. יכלול פ...

יתמקד בשאלת הנכות הרפואית, הנכות התפקודית, הגריעה מכושר ההשתכרות ושומת הנזק. מדובר בתאונה קשה בעקבותיה פונה התובע על ידי מגן דוד אדום לבית החולים ברזילי כאשר הוא בהכרה מעורפלת עם חשד לזעזוע מוח. לאחר כשבוע, הועבר התובע לבית החולים סורוקה בשל הפגיעה בראשו ועם אבחנה של שבר בגולגולת, דימום תוך גולג...

שני צדי השביל בו רכבה היו מגודרים בגדר פח גלי מסוג "איסכורית". בעת שהתובעת הגיעה לעיקול השביל ליד הבניין שברחוב מבצע דקל 6 נתקלה דוושת האופניים עליהם רכבה בחלק בולט של הגדר, וכתוצאה מכך התובעת איבדה את שיווי משקלה, נפלה ונחבלה. ממקום התאונה התקשרה התובעת לחבר עמו היא נוהגת לרכב על אופניים, כדי ש...

התאם לתצהיר התובע, ביום האירוע בשעות הערב הוא היה כונן במשמרת בתחנת כיבוי האש באילת. התקבל דיווח על שריפה ולאירוע הוקפצו שני צוותים. לאחר מכן, בשעה 19:30 לערך, התקבל דיווח על תאונה עם לכוד. למקום התאונה הוקפצה כבאית ובה ארבעה חברי צוות, ללא התובע. זמן קצר לאחר מכן החליט מפקד המשמרת שיש צורך בגיבו...

בתחום זה. הנתבעת – חברת הביטוח, אינה חולקת על חבותה מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, אולם בין הצדדים קיימת מחלוקת בנוגע לגבוה הנכות, וכפועל יוצא גם ביחס להיקף הפיצוי. חוות הדעת הרפואיות התובע נבדק על-ידי המומחה האורתופדי מטעם בית המשפט, ד"ר משה לוינקופף. בהתאם לחוות...

שלנות הנתבעת מצבה החמיר עד כדי שוק ספטי (הלם זיהומי – עקב היעדר טיפול ראוי), שאובחן יומיים לאחר מכן כאשר פונתה לבית החולים שיבא, ולאחר מתן הטיפול התרופתי הנדרש בתרופות מכווצות כלי דם, הדבר הוביל לפגיעה בזרימת הדם ברגליים, לנמק ולכריתה של רגלה השמאלית מתחת לברך ולכריתה של בהונות רגלה הימנית. התבי...

אב עז (להלן: " האירוע"). לאחר שהחמירו כאביה, פנתה למוקד קופת חולים, שם עברה צילום רנטגן, שהדגים שבר בקרסול רגל ימין. רגלה של התובעת קובעה למשך כשבועיים, תוך שהומלץ לה לדרוך באופן חלקי על הרגל בהתאם ליכולתה, והיא טופלה בהמשך. לדבריה, מאז ועד היום היא מוגבלת בהליכתה, מתקשה לעמוד וסובלת מכאבים. התב...

בעת 1, שהתביעה נגדה מחקה מחוסר מעש) במלון רויאל ביץ' (הנתבעת 3), השייך לרשת מלונות ישרוטל (הנתבעת 2). הכנס אורגן והופק על ידי חברת טריפל הפקות (הנתבעת 4 וצד ג' 1) שבוטחה על ידי הכשרה חברה לביטוח (הנתבעת 5 וצד ג' 2). התובע, יליד 27.5.1958, רופא בכיר בתחום רפואת העור והמין, נרשם לכנס, בליווי רעיית...

רקע וטענות הצדדים בתמצית טענות התובע התובע יליד 15/6/1997. הנתבעת חברת ביטוח אשר ביטחה את משאבת הבטון מ.ר. 1069039 בפוליסת ביטוח חובה 19-075-530-1146683. נטען, כי ביום 8/4/20, בסיום יום העבודה על משאבת הבטון, נדרש התובע לבצע שטיפה של משאבת הבטון; כי שטיפת משאבת הבטון מתבצעת באמצעות הכוח המ...

, בהתאם לפוליסת ביטוח חבות מעבידים. התובע טען כי פגיעתו ארעה עקב התרשלות הנתבעת והפרת חובות חקוקות המוטלות עליה כלפיו ובין היתר, הוראות פקודת הבטיחות בעבודה (נוסח חדש), תש"ל-1970 והתקנות שהותקנו מכוחה. על כן, התובע טען כי על הנתבעות לפצותו בגין נזקיו שנגרמו עקב התאונה. בין הצדדים ניטשו מחלוקות ...
לימדו כיצד 1,500+ עורכי דין בתחום הנזיקין
ממקסמים את סכום הפיצויים באמצעות נזיקיסט