מה ייעשה לאיש הפונה לבית המשפט בלשון פוגענית ומבזה באופן סדרתי?

בית המשפט העליון דן בשאלה כיצד לנהוג עם תובע סדרתי הפונה לבית המשפט בלשון פוגענית ומבזה באופן סדרתי

1. התובע הינו בעל דין הפונה לבית המשפט בלשון פוגענית ומבזה באופן סדרתי. כפי שיפורט בהמשך, תוך האשמות שווא וייחוס מעשיים מיניים, למספר רב של שופטים ושופטות.

תובע זה עשה לו למנהג, בכל עת שפסק דין איננו מוצא חן בעיניו, להשתלח ללא גבול בגורם השיפוטי, ולהעליל עליו עלילות מרושעות, תוך שימוש בביטויים גסים ואף אמירות בעלות תוכן מיני.

2. להלן רשימה חלקית של התיקים והפניות לדברים שנאמרו בתיקים. אין אני מצטט את הדברים שאינם ראויים למתן במה בהחלטה זו. כל המבקש לבחון את סבירות ההחלטה, מוזמן לעיין בתיקים עצמם:

• תיק פש"ר 224/05 נדון במחוזי נצרת בפני כב' השופט עאטף עילבוני.
• תיק פ"ל (נצרת) 25253-01-09 נדון בפני כב' השופטת כרמלה רוטפלד האפט.
• בקשה מיום 15.03.2009 בת"א (טבריה) 4702-08-07 נדון בפני כב' השופטת תמר נסים שי.
• בקשה מיום 27.07.2009 בתיק תו"ב (שלום נצרת) 1719-08-08 נדון בפני כב' השופטת עיריה מרדכי.
• בקשה מיום 05.05.2010 בת"ק (עפולה) 21040-02-10 נדון בפני כב' השופטת שאדן נאשף אבו אחמד.
• בקשה מיום 02.06.2010 בת"ק (טבריה) 20399-03-10 התייחסותו לכב' השופטת תמר נסים שי.
• בקשה מיום 12.09.2011 בת"ק (עפולה) 34716-01-11 נדון בפני כב' השופטת תמר נסים שי.
• בקשה מיום 24.10.2011 בע"א (מחוזי נצרת) 48161-06-11 נדון בפני כב' ס. הנשיא (כתוארו אז) אברהם אברהם.
• בקשה מיום 22.11.2011 בתמ"ש (טבריה) 42271-02-11 נדון בפני כב' השופט (כתוארו אז) אסף זגורי.
• בקשה מיום 30.11.2011 ברמ"ש (מחוזי נצרת) 27959-11-11 נדון בפני כב' ס. הנשיא (כתוארו אז) אברהם אברהם.
• בקשה מיום 20.12.2011 בת"ק (נצרת) 2604-09-11 נדון בפני כב' השופטת עינב גולומב.
• בקשה מיום 27.11.2012 בתיק עמ"ש (מחוזי נצרת) 45453-04-1 נדון בפני ההרכב: כב' ס. הנשיא (כתוארו אז) אברהם אברהם, כב' השופט יונתן אברהם, וכב' השופט דני צרפתי.
• בקשה מיום 02.04.2013 בתיק עמ"ש (מחוז נצרת) 9428-12-12 נדון בפני ההרכב: כב' ס. הנשיא (כתוארו אז) אברהם אברהם, כב' השופט יונתן אברהם, וכב' השופט דני צרפתי.
• בקשה מיום 08.01.2014 בתיק ע"פ (מחוזי נצרת) 23140-12-13 נדון בפני כב' השופטת (כתוארה אז) אסתר הלמן.
• תיק ע"ר (מחוזי נצרת) 3520-09-14 נדון בפני כב' השופט יונתן אברהם.
• בקשה מיום 27.04.2015 בתיק ע"א (מחוזי נצרת) 26536-05-14 נדון בפני כב' השופט יונתן אברהם.
• בקשה מיום 11.06.2015 בתיק עמ"ש (מחוזי נצרת) 26587-05-14 נדון בפני ההרכב: כב' ס. הנשיא (כתוארו אז) אברהם אברהם, כב' השופט יונתן אברהם, וכב' השופט דני צרפתי.
• תיק ה"ט (טבריה) 4115-07-17 נדון בפני כב' השופטת ורד ריקנטי רוסהר.
• בקשה מיום 21.12.2017 בת"ק (נצרת) 4686-10-17 נדון בפני כב' השופט (העמית) יובל שדמי.
• בקשה מיום 01.05.2018 בתיק תו"ב (בית-שאן) 4139-12-17 נדון בפני כב' השופט יריב נבון.
• בקשה מיום 11.11.2019 בתא"מ (בית-שאן) 63054-11-18 נדון בפני כב' השופט יעקב סולומון.
• בקשה מיום 16.04.2020 בת"ק (בית שאן) 51292-04-19 נדון בפני כב' הרשמת הבכירה מיכל זינגר.

3. הפעם הגדיל התובע לעשות, ופנה לשר המשפטים בדרישה, ללא פחות מחקירה פלילית נגד כב' השופטת אוסילה אבו אסעד מבית משפט השלום בנצרת, בטענה כי התנהלותה עולה לכדי מתן שוחד. התובע בדרכו הנלוזה משרבב אמירות בעלות אופי מיני בוטה, כפי שעשה זאת פעמים רבות בעבר, בחלק ניכר מההחלטות שפרטתי בראשית החלטתי. לאור התנהלותו של התובע ודפוס התנהגותו, ברור  כי מדובר בעלילת שווא, ואינני מוצא מקום לחזור עליהן ואף לא להתייחס אליהן.

4. משום מה בקשתו זו של התובע, לא הובאה בפניי לקבלת אישור להגשתה, במועד הגשתה, בהתאם לצו והנחייה שנתתי מיום 22.12.2019 בת"ק 39556-09-19, כל בקשה של תובע זה, תועבר לעיוני, ורק לאחר שאתרשם כי אין בה משום העלבה ו/או פגיעה בבית המשפט ובשופטיו- אתיר את הגשתה.

5. נוכח הדברים הקשים, בעלי התוכן המיני שהטיח התובע בכב' השופטת, אני מורה בזאת על הארכת הצו שניתן בת"ק 39556-09-19, בהחלטה מיום 22.12.2019, בשנה נוספת, קרי עד ליום 22.12.2021. להלן נוסח הצו:

אני מורה כי ככל שהתובע יבקש להגיש דבר מה למי מבתי משפט השלום במחוז הצפון, הן בתיקים קיימים והן בתיקים שיפתחו בעתיד, יהיה אליו להגיש בקשה מקדמית לכך. הבקשה המקדמית תועבר לטיפולי. רק במידה ואמצא שכתבי בי- הדין או כל מסמך אחר, כתובים בשפה ראויה, ללא השתלחות בשופטים ובמערכת המשפט, אאשר את הגשת המסמך בהליך הרלוונטי. הוראה זו תהיה בתוקף עד ליום 22.12.2021. במידה ויוגשו מסמכים שאינם ראויים, בית המשפט ישקול הטלת הוצאות.

6. אשר על כן, ולאור דבריו המבזים של התובע, שבבחינת כל ספק, עוברים כל "קו אדום" קיים, הריני מורה על מחיקת בקשה זו מהתיק. ומתרה שוב בפני התובע, כי יחדל מהתנהלותו זו, ומהגשת כתבי בית דין ובהם האשמות שווא כלפי מערכת המשפט ושופטי ישראל.

7. בגין הבקשות הקודמות שבהן פנה התובע לבית המשפט בלשון פוגענית ומבזה חייבתי אותו בהוצאות לאוצר המדינה, ונראה כי לא היה בסכומים שנפסקו כדי להרתיעו.

אני מחייב את התובע בתשלום הוצאות לאוצר המדינה בסך 20,000 ₪. ההוצאות ישולמו בתוך 7 ימים מהיום. במידה וההוצאות לא ישולמו במועד, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

8. מזכירות בית המשפט תעביר את ההחלטה ליועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט לצורך בחינה לאיזה גורמים יש להעבירה וכן לצורך שקילת צעדים נוספים.

9. מזכירות תודיע לצדדים.

ניתן היום,  ט' כסלו תשפ"א, 25 נובמבר 2020, בהעדר הצדדים.

דורון פורת